BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON
OPĆINSKI SUD U VISOKOM
Visoko, 23.12.2021. godine
U IME FEDERACIJE BIH
Općinski sud u Visokom, sudija Ana Sotirov, uz sudjelovanje zapisničara Elme Brkić, u krivičnom postupku protiv optuženog E.H. sin H., zbog krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH, rješavajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva Zeničko – dobojskog kantona Zenica broj: T04 0 KTK 0039098 19 od 10.05.2021.godine, na glavnom pretresu održanog dana 23.12.2021.godine, u prisustvu kantonalnog tužioca Ermina Imamovića, branitelja optuženog Vahidin Kadića, advokat iz Sarajeva i optuženi E.H., dana 23.12.2021.godine donio je i usmeno objavio:
P R E S U D U
E.H. sin H. i majke M. rođ. K., rođ. ... godine u mjestu S., Općina V., sa prebivalištem na adresi ..., Općina I., bošnjak državljanin BIH , diplomirani ing. rudarstva i mag. tehničkih nauka, oženjen , otac četvero djece , vojsku služio u Sloveniji 1985/1986 godinu, vodi se u vojnoj evidenciji u Općini Ilijaš, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
KRIV JE
Što je:
U vremenskom periodu od 22.09.2015. godine do 14.01.2016. godine, u Varešu, kao odgovorna osoba u Federaciji u smislu člana 2. stav 6. KZ FBiH i to kao direktor privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš, koji je u smislu odredbe člana 276. Zakona o privrednim društvima FBiH odnosno člana 56. stav 1. Statuta privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš, odgovoran za rukovođenje poslovanjem, zastupanje i predstavljanje društva, te zakonitost poslovanja društva, prekoračio granice svojih službenih ovlasti s ciljem da drugom pribavi imovinsku korist i drugom nanese imovinsku štetu, na način da je postupajući bez ovlaštenja Nadzornog odbora privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš, čijim ovlaštenjima i uputama podliježe u skladu sa članom 56. stav 2. Statuta privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš, izvršio prodaju pokretnih stvari i to: jedne parne lokomotive „Typ ARNIJUNG“, fabričkog broja 1189, te šest komada željeznih bunkera-komora za utovar rude, koje su se nalazile u krugu privrednog društva, a koje su bile vlasništvo privrednog društva „Jata Group“ d.o.o. Srebrenik, inače suvlasnika privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš, koje pokretne stvari je privredno društvo „Jata Group“ d.o.o. Srebrenik prethodno kupilo od privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš po računima 12/11 od 02.02.2011. godine, odnosno FA1-00126 od 26.11.2013. godine za ukupan iznos od 19.890,00 KM, i to sve na način da je navedene pokretne stvari prodao privrednom društvu „Dilaver Company“ d.o.o. Zenica, sve na temelju dogovora sa vlasnikom tog privrednog društva S.D. o kojem je naknadno sačinjen i ugovor o kupoprodaji broj 248/15 od 10.12.2015. godine, sve vrijeme svjestan da se radi o imovini s kojom on nije bio ovlašten da raspolaže i sve vrijeme svjestan da na taj način drugom pribavlja korist i drugom nanosi imovinsku štetu, što je i htio, pa je tako dana 22.09.2015. godine na ime prodate parne lokomotive putem blagajne privrednog društva „Dilaver Company“ d.o.o. Zenica i fiskalnog računa broj 564 od 08.10.2015. godine u dva navrata i to 22.09.2015. godine i 16.10.2015. godine u blagajnu privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš uplaćen iznos od 7.185,44 KM, a potom dana 14.01.2016. godine na ime prodatih šest bunkera za utovar rude na privatne tekuće račune 22 uposlenika privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš, po prethodno dostavljenoj instrukciji za plaćanje broj 250/15 od 21.12.2015. godine izdatoj od strane direktora E.H., od strane privrednog društva „Dilaver Company“ d.o.o. Zenica uplaćen ukupan iznos od 24.491,38 KM, na koji način je pribavio korist privrednom društvu „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš u iznosu od 7.185,44 KM, te uposlenicima privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš u ukupnom iznosu od 24.491,38 KM, istovremeno oštetivši privredno društvo „Jata Group“ d.o.o. Srebrenik za iznos od 19.890,00 KM,
Dakle, kao odgovorna osoba u Federaciji, prekoračenjem granica svojih službenih ovlasti drugom pribavio imovinsku korist u iznosu koji prelazi 10.000,00 KM i drugom nanio imovinsku štetu,
Čime je počinio krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH.
Pa sud na osnovu čl. 42, 49, i 62., KZ F BIH i z r i č e
USLOVNU OSUDU
Kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca i istovremeno određuje da se ista neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od 2(dvije) godine ne počini novo krivično djelo.
Na osnovu člana 202. ZKP FBIH optuženi se obavezuje da u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude uplati troškove krivičnog postupka u iznosu od 20,00 KM, u protivnom isti će se naplatiti prinudnim putem.
Na osnovu člana 212. stav 3. ZKP F BIH oštećeni H.I. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upučuje na parnični postupak.
O b r a z l o ž e n j e
Kantonalno tužilaštvo Zeničko – dobojskog kantona Zenica, optužilo je optužnicom broj: T04 0 KTK 0039098 19 od 10.05.2021.godine, a koja je zaprimljena kod ovog Suda dana 12.05.2021.godine, E.H. da je počinio krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH, u vrijeme, na mjestu i na način opisan dispozitivom optužnice.
Optužnica je potvrđena od strane Sudije za prethodno saslušanje ovog suda dana 17.05.2021. godine.
Na ročištu za izjašnjenje o krivnji, održan dana 16.09.2021.godine, optuženi se izjasnio da nije kriv za krivično dijelo zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH.
U toku dokaznog postupka, Sud je saslušao svjedoke H.I., E.D.,E.O., A.O., M.I.. S.D., M.S.. Sud je saslušao svjedoke odbrane M.I. i M.T..
U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u materijalne dokaze optužbe i to: Akt privrednog društva „Dilaver Company“ d.o.o. Zenica od 24.02.2020. godine sa svim prilozima naznačenim u aktu, od rednog broja 1 do rednog broja 3 i to: Faktura „Rudnika željezne rude“ d.d. Vareš broj: FA1-00074 od 08.10.2015. godine sa fiskalnim računom broj 564 od 08.10.2015. godine i avansni račun broj Rav-00007 od 22.09.2015. godine, otpremnica broj 057 od 22.09.2015. godine, vagarski list broj 13694 od 22.09.2015. godine, izvod broj 206 od 16.10.2015. godine, uplata sredstava na ime PDV na račun „Rudnik željezne rude Vareš“ iznos od 1.044,04 KM, nalog o isplati „Dilaver Company“ d.o.o. Zenica od 22.09.2015. godine na iznos od 6.000 KM „Rudniku željezne rude“ d.d. Vareš, blagajnik E.DŽ. sa blagajničkim izvještajem od 22.09.2015. godine, te nalog naplate „Rudniku željezne rude TD Vareš“ od naplati avansa na iznos od 6.000 KM na dan 22.09.2015. godine potpisano i ovjereno od blagajnika „Rudnika željezne rude“ d.d. Vareš, analitička finansijska kartica „Dilaver Company „d.o.o. Zenica za 2015. godinu; Faktura „Rudnika željezne rude“ d.d. Vareš broj FA1-00100 od 31.12.2015. godine, sa fiskalnim računom broj 588, otpremnica broj 061 od 22.12.2015. godine, vagarski list broj 14080 od 23.12.2015. godine, otpremnica broj 062 od 24.12.2015. godine, vagarski list broj 14096 od 25.12.2015. godine, otpremnica broj 063 od 26.12.2015. godine, vagarski list broj 14103 od 26.12.2015. godine, otpremnica broj 064 od 29.12.2015. godine, vagarski list broj 14117 od 30.12.2015. godine, otpremnica broj 065 od 30.12.2015. godine, vagarski list broj 14124 od 31.12.2015. godine, izvod broj 7 na dan 12.01.2016. godine, po osnovu cesije uplaćeno 884,00 KM Federalni zavod PIO Mostar, izvod broj 9 na dan 14.01.2016. godine, po osnovu instrukcija „Rudnika željezne rude“ d.d. Vareš uplaćeno 23.624,55 KM na račune radnika „Rudnika željezne rude“ d.d. Vareš, kopija virmana pojedinačno za radnike, analitička-finansijska kartica „Dilaver Company“ d.o.o. Zenica za 2016. godinu, Ugovor o kupoprodaji broj 248/15 od 10.12.2015. godine u ime „Dilaver Company“ d.o.o. Zenica Ugovor je potpisao direktor Ž.T.; Akt privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš u stečaju broj 13351816 St od 13.01.2020. godine sa svim prilozima naznačenim u aktu od rednog broja 1 do rednog broja 9 i to: Račun broj 12/11 od 02.02.2011. godine na iznos od 2.000 KM kupcu „Zvornik putevi“ d.o.o. Sapna, sa pratećim izlazom robe broj 35, Račun-otpremnica broj FA1-00074 od 08.10.2015. godine na iznos od 7.185,44 KM kupcu „Dilaver Company“ sa pratećim izlazom robe broj 057 i vagarskim listom broj 13694, Narudžbenica broj 01-475 od 18.01.2013. godine i račun otpremnica broj FA1-00126 od 26.11.2013. godine kupcu „Jata group“ na iznos od 17.550 KM, Račun otpremnica broj FA1-00099 od 31.12.2015. godine kupcu „Jata group“, Račun otpremnica broj FA1-00100 od 31.12.2015. godine kupcu „Dilaver Company“ na iznos od 24.491,38 KM sa pratećim vagarskim listovima 14080, 14096, 14103, 14117 i otpremnicama broj 061, 062, 063, 064 i 065, Račun otpremnica broj FA1-00002 od 29.01.2016. godine kupcu „Dilaver Company“ na iznos od 20.997,52 KM sa pratećim vagarskim listovima 14133, 14165, 14168 i otpremnicama broj 066, 001, 002, 003, Račun otpremnica broj FA1- 00010 od 12.02.2016. godine kupcu „Dilaver Company“ sa vagarskim listovima 14177, 14183, 14270 i otpremnicama 004, 006, 007,Ugovor o kupoprodaji zaključen između „Rudnika željezne rude“ d.d. Vareš i „Dilaver Company“ od 10.12.2015. godine, Odluka Nadzornog odbora Rudnika željezne rude d.d. Vareš broj 365-23/10 od 02.11.2010. godine; Akt privrednog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš u stečaju broj 13351816 St od 03.04.2021. godine sa svim prilozima naznačenim u aktu od rednog broja 1 do rednog broja 5 i to: Statut dioničkog društva „Rudnik željezne rude“ d.d. Vareš broj 219/02 od 02.04.2002. godine, Ugovor o radu direktora broj 1258/00 od 26.06.2000. godine, Odluka o izboru predsjednika Nadzornog odbora broj 504-1/11 od 29.11.2011. godine, Odluka o izboru i imenovanju Nadzornog odbora broj 484-3 od 15.11.2011. godine, Odluka o imenovanju uprave (direktora) broj 504-2 od 29.11.2011. godine I Odluka o raskidu radnog odnosa broj 164-13351816 St od 17.08.2017. godine; Historijski izvod Odjeljenja Registra Općinskog suda u Zenici broj 043 -0-Reg-Z-21-000839 od 29.03.2021. godine za privredno društvo „Rudnik željezne rude Vareš“, d.d.Vareš u stečaju, sa prilozima naznačenim u istom; Akt Općinskog suda u Tuzli broj 032-0-Reg-Z-21-001031 od 24.03.2021. godine sa prilozima naznačenim u istom; Izvod iz kaznene evidencije PS Vareš broj 08-02-12/2-03-2-11-127/20 od 12.05.2020. godine za lice E.H..
Svjedok H.I. je izjavio da se ovdje radi o bunkerima koji su imali svrhu za utovar rude i isporuku željeznicom. Istih je bilo 1012 komada i jedne godine opština je pokrenula stečaj nad rudnikom željezne rude i mi da bi se spasili stečaja donijeli smo odluku da se jedan dio tih bunkera proda Nadzorni odbor Rudnika željezene rude Vareš , ostali su jedan ili dva bunkera, obzirom da smo imali drugih obaveza prema ostalim povjeriocima, rudnik željezne rude je prodao bunkere „JATI“,firmi iz Srebrenika da bi savčuvali te rudnike zbog potrebe isporuke, da bi firmu ostavili u stanju da može obavljati svoj posao. Te bunekre su radnici na čelu sa direktorom isjekli i prodali. Kad sam saznao za to, zvao sam policiju da li je policija dalje intervenisala, ne znam. Mislim da su i jedan željeznički kolosjek isjekli i prodali ali to nije bilo vlasništvo firme. Poznato mi je da su to uradili radnici rudnika željezne rude Vareš i direktor E.H. direktor iste firme. Zvali su me neki ljudi iz Vareša i reki da se to radi. Ne znam vjerovatno u cilju prodaje i naplate. Do 2015 januara sam bio u svojstvu direktora. Poslije toga samo vlasnik i prokurist. Postavljam imovinsko pravni zahtjevu u iznosu od 19.890,00 KM. Firma JATA je učestvovala u javnom upisu tako da smo sada sa 1200 dionica suvlasnici Bunkeri su nam trebali jer smo bili većinski vlasnik i bilo nam je u interesu da sačuvamo to a lokomotiva zbog historijskog eksponata.
Svjedok M.I. je izjavio da je bio član nadzornog odbora rudnika željezne rude Vareš od momenta privatizacije do odlaska u stečaj mozda 2009/2010. otprilike u više istovremeno sam i dioničar u rudniku u samom tom periodu poslije privatizacije rudnik je bio u stanju mirovanja i sama oprema koja se nalazila po kopovima nije vjerovatno bila moguća za korištenje i na način kako je to bilo u prethodnom periodu i iz toga razloga je jedan dio od tih starih konstrukcija prodavan kao staro željezo, i od tih sredstava izmirivane su obaveze prema radnicima i državi, neki dijelovi opreme i sredstava su ostavljeni kao što je navedeni bunker za utovar rude, jer je isti neophodan bio da ukoliko dođe do prodaje rude koju ima na zalihi bio je neophodan da se ruda može otrpemiti. Lokomotiva je jedan muzejski primjerak i također je ostavljena i rečeno je da se nekom od muzeja to pokloni ukoliko treba, ona je također prodana u nekom bezvrijednom stanju Jedan bunker koji je bioo stavljen i lalokomotiva je predodta firmi JATA da bi se sačuvala od nekog uništenja ili nekih stvari da bi se moglo korisiti za potrebe rudnika Milsim da je poslije 2013/2014.
Svjedok E.D. je izjavio da je bio zaposlen prije i poslije rata. Radio sam razne poslove bio sam deset godina skladištar bio sam stražar išao sam na teren, vozač, Sve što je rudničko svaka promjena da se prijavi komandiru straže on dalje policiji itd. Lokomotiva stara je bila ostavljena da bude ko spomenik da se postavi u gradu to se nešto nije realizovalo i ona je bila u remizi, ostavljena je spajala je i bila je u kruge preduzeća. Ja se sjećam krupnih stvari ali ta dešavanja lokomotiva bunkeri ničega se ne sjećam, vjerovatno nisam bio tu ili sam bio na terenu ili na godišnjem, ili negdje morao bih vidjeti neko dešavanje, ali ja ni detalj nisam vidio da je rađeno.
Svjedok E.O. je izjavio da je smatrao da je JATA većinski vlasnik i da upravlja većinskim dijelom imovine. Staro željezo se prodavalo. Bilo je priče da je bio pritisak sindikata jer nekih desetak plata nije bilo isplaćeno. Insistirali su da se bunkeri sijeku i prodaju da se iz toga isplati plata, to se pričalo
Svjedok A.O. je izjavio privredno društvo Rudnik željezne rude Vareš bio sam predsjednik nadzornog odbora od 2007. do stečaja. Javni upis je upisan u registar dionice čini mi se da je bilo nekih 7 miliona po cijeni o 10,00 KM po dionici, javni upis izvršen, upis u registar izvršen. Mislim da je svima pozanto da je rudnik obustavio svoju proiozvodnju još 1992 .godine, tako da se nije obavljala djeloatnost u rudniku dobar dio radnika koji su bili na čekanju i sve aktivnosti koje su bile vođene u periodu od privatizacije do stečeja imali smo za cilj da se na bilo koji način obezbijede sredstva za uvezivanje radnog staža radnika i da bi se radnici mogli penzionisati. Za neke stvari odbor je donio odluke i sjećam se da smo donijeli odluku da tražimo ponude od više firmi koje će nam dati najbolju cijenu za prodaju starog željeza , na kraju je odabrana firma CIBOS iz Zenice i to je bila jedna značajna količina starog željeza i sva sredstva su usmjerena isključivo za uvezivanje staža radnicima. Za lokomotivu nikad nije donešena odluka o prodaji i mi smo željeli da sačuvamo tu lokomotiv da se ona pokloni muzeju ili sačuva kao eksponat. Postignut je dogovor sa firmom JATA grupi u pogledu sačuvanja jednog od utovarnih bunkera za koji smo svi smatrali da ga ne smijemo uništiti i da i on mora ostati jer smo u periodu od deset godina pokušavali da nađemo kupca za željeznu rudu hematiti i taj utovarni bunker koji smo zadržali služio bi za eventualnu otpremu rude kupcu. Rečeno je da se taj bunker mora sačuvati da se ne smije rezati i da se on sačuva na način da se proda JATA group. Posotojalo je mnogo zahtjeva izvršenja sudova gdje su povjerioci tražili izvršenje nad imovinom firme ikako bi zaštitili imovinu od toga došlo je do tog da se bunker proda JATA group da oni preuzmu vlasništvo i onemoguće izvršenje nad tom imovinom. Isto tako i za lokomotivu. Prodaja je izvršena, i vlasništvo je prenijeto između firmi su postojali od samog početka dužničko povjerilački odnosi i zmeđu JATA i rudnika s tim da je rudnik uvijek dugovao iznos JATI i taj saldo se zatvarao kroz kompenzacije cesije, pojedinačna plaćanja po pojedinim fakturama nisu ni postojala. Ja sam nezvanično upoznat da je ta lokomotiva prodata u staro željezo kome i za koji iznos ja ne znam, što se tiče bunkera isto da je i taj bunker isječen čak da je isječen i željeznički kolosijek koji se nalazio u rudniku željezne rude i nedavno sam dobio i informaciju da je i dio pruge koji je vlasništvo željeznica BiH isječen i prodan. Nadzorni odbor nakon sjednice sačini zapisniki on se usvaja na vanrednoj sjednici. Ja lično imam te zapisnike, nakon stečaja sam dio dokumentacije te dao i stečajnom upravniku jer on nije dobio traženu dokumentaciju od direktora društva u jednoj i drugoj firmi postoje analitičke kartice i kažem da je rudnik bio konstano dugovao iznos JATA group a ne obratno
Svjedok S.D. je izjavio da je zaključen psimeni ugovor o kuporodaji. Ne sječam se da li je taj ugovor potpisao direktor. Sjećam se da smo ulazili tamo u rudnik
Uredno ispunjene ugovorne obaveze vas kao kupca i rudnika kao prodavca. Dat je nalog za blagajnu.Čini mi se da su bile u pitanju platni nalog.
Svjedok M.S. je izjavila da je bila zaposlena u Rudniku željezne rude Vareš u periodu od 1981. do 2016.godine na poslovima blagajnik, skladištar i potrčko.
Poznato mi je da su bilo da je privredno društvo JATA group većinski vlasnik. Znam da su bili u krugu rudnika. U vlasništvu rudnika , sjećam se jedino da je lokomotiva fakturisana JATI.
Svjedok M.I. je izjavio U periodu od 2011. pa do oktobra 2016 radio sam u rudniku Željezne rude Vareš i tu sam počeo raditi od 1985. godine. Radio sam na poslovima i radnim zadacima rukovaoc utovarivača, i ostali podaci koji su mi bili povjereni, širok je spektar bio i bio sam stražar. Dotičnog poznajem kao direktora koji je bi u Rudniku Vareš. U tom periodu , plate nisu bile redovne , isplaćivalo se kako se dolazilo do para , plate su kasnile , doprinosi nisu uplaćivani, nekad su plate isplaćivane po pola plate , tako da ja i svi koji su bili pod stečajem u rudniku imamo potraživanja za plate i doprinosi koji nisu još isplaćivane. Račun je bio blokiran. Za taj period znam da je dogovoreno a kompanijom Dilaver Zenica dogovoreno je rušenju separacije da vade željezo i armature, da su oni donosili i svakom radniku uplačivali plate , to je dogovor bio firme . Putem blagajne se isplaćivalo pola plate , jedan dio novca u kešu. U samom procesu privatizacije koji je vršen putem javnog upisa dionica , većinski vlasnik rudnika je postao kao fizičko lice vlasnik Jata . Dugi niz godina radili smo za firmu Jata iz Srebrenika nekih 15 tak ljudi i od proljeća do zime smo radili na poslovima održavanja magistralnih puteva ali se desilo to da smo jedan period radili ali nismo imali plate a ja kao predsjednik sindikata , radnici su vršili na mene pritisak a ja na direktora da se počne uplaćivati jer nismo imali sredstava za život. Bio je jedan dio bunkera gdje se sipala ruda i bio je od željeza i to jedino što je ostalo što se može prodati da bi se bilo kakva sredstva naplatiti, i tako smo vršili pritisak na direktora i uposlenici da se to proda . Onda je nas 25-30 radnika izvršili na direktora pritisak i tražili da to se napravi ugovor sa Dilaverom i da novac ide direktno za plate radnika. I tako je bilo. i dalje imamo potraživanja i ja sam među tim radnicima. Svi smo podnijeli tužbe, presude smo dobili ali nema se naplatiti.
Na tom sastanku je to rečeno i pitali smo direktora i rekao nam je direktor da je to urađeno pro forme da ne bi došlo do zapljene od nekoga jer novac za to nije uplaćen od strane kupca. Mi smo i dalje na njega vršili pritisak. Dilaver kompanija je imala postojeći ugovor i u tom ugovoru je stajalo da će od prodaje bunkera novac radnicima ići na žiroračun. Nije ništa potpisano ne postoji zapisnik o tom sastanku. Nije bilo fizičkih ni prijetnji pritisaka, bila je masa i nije bilo upućivane prijetnje niti je ko nasrnuo.
Svjedok M.T. je izjavio u periodu od 2011 i 2016 godine bio rukovodioc mehanizacije Rudnika Vareš, stim da sam išao na teren i radio u Varešu i sjedištu firme, jedan dio na terenu a jedan dio u sjedištu firme. Na terenu smo obavlajli poslove na održavanju magistralnih puteva. Znam E.H. bio je direktor cijelo vrijeme. Što se tiče poslovanja bio sam upoznat. Firma je otežano radila , plate nisu bile redovne a koliko se sjećam računi su bili blokirani. Pravili su se ugovori
Odbrana okrivljenog ide u pravcu da dokazuje da nije pravno valjan kupoprodajni ugovor između JATE i Rudnika željezne rude Vareš, a s tim u vezi da JATA ne može biti oštećeni, odnosno, da je kupoprodajni ugovor fiktivan.
Cijeneći izjave svjedoka kao i materijalne dokaze, svjedok H.I. je u svom iskazu bio eksplicitan da je Rudnik Vareš predmetne bunkere prodao firmi JATA Srebrenik a da je naknadno saznao da su ti predmeti isječeni i prodati, što je on prijavio policiji . U vrijeme predmetnih događaja navedeni svjedok imao je svojstvo direktora firme JATA i poslije toga je bio samo vlasnik i prokurist te u tom svojstvu imao vjerodostojna saznanja o vlasništvu nad navedenim predmetima te je u tom svojstvu postavio imovinkso pravni zahtjev u iznosu od 19.890,00 KM. Ostali i predloženi i saslušani ispitani svjedoci su saglasno u okviru vlastitih saznanja potvrdili osnovni navod iz optužnice, i to kako onaj da su navedeni predmeti bili u vlasništvu JATA tako i navod da su temeljen zaključenog ugovora sa firmom Dilaver prodati od strane optuženog. U kontekstu navoda odbrane da u konkretnom slučaju predmeti nisu zaista bili prodati preduzeću JATA , posebno izjašnjavao svjedok A.O. koji je potvrdio da je prodaja tih predmeta zaista izvršena , da su predmeti samo ostali u krugu rudnika ali da su nakon te prodaje postali vlasništvo firme JATA. Saglasno iskazima saslušanih svjedoka, činjenice navodi iz optužnice u cjelosti su potvrđeni materijalnim dokazima koje je predložilo i provelo Tužilaštvo i ukoliko se uzme u obzir koncept odbrane optuženog jedini sporni detalj u vezi sa cjelokupnim događajem jeste navodi iz optužnice da su predmeti prodaje , odnosno jedna parna lokomotiva 6 bunkera bili vlasništvo Rudnika željezare Vareš te da je shodno tome optuženi bio ovlašten da izvrši predmetnu prodaju koja se kao takva nije sporila od strane odbrane. S tim u vezi materijalni dokazima i konkretno računima odnosno fakturama iz 2011 odnosno 2013. godine, potvrđen je navod iz optužnice da se radilo o predmetima koji su ovom prodajom promijenili vlasništva odnosno postali vlasništvo PD JATA iz kojeg razloga od tog trenutka optuženi ni na koji način nije bio ovlašten da raspolaže tim predmetima. prihvata motiv optuženog koji između ostalog potvrđen i temeljem dokazima kroz tužilaštva u smislu svrhe u koju su iskorištena sredstva od predmetne prodaje, međutim to ne umanjuje činjenicu da je optuženi sa tom prodajom postupao suprotno naznačenim odredbama Statuta PD i apsolutno nezakonito jer je optuženi kao direktor odgovoran za rukovođenje poslova i za zakonito poslovanje. U konkretnom slučaju optuženi je svojim postupcima omogučio isplatu dugovanja prema radnicima uključujući i samog sebe, te da se takve isplate ne mogu smatrat imovinskom koristi koje pribavlja drugima ili sebi.
Na osnovu navedenog, sud je utvrdio da je optuženi počinio krivično dijelo zloupotreba položaja ili ovlaštenja i člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH.
Odlučujući o uračunljivosti optuženog, sud nije našao postojanje okolnosti koje bi dovele u pitanje uračunljivost optuženog u vrijeme izvršenja krivičnog djela.
Odlučujući o vinosti optuženog u vrijeme izvršenja krivičnog djela, sud smatra da je optuženi navedeno krivično djelo počinio sa direktnim umišljajem, jer je bilo ssvjestan da preduzimanjem radnji izvršenja opisanih u izreci presude će nastupiti zakonom zabranjene posljedice čije nastupanje se i dogodilo, ali je htio izvršenje radnje i nastupanje naprijed opisanih zakonom zabranjenih posljedica.
Sud je kao olakšavajuću okolnost cijenio porodične i materijalne prilike optuženog, kao i činjenicu da je optuženi svojim postupcima omogučio isplatu dugovanja ( plate ) prema radnicima uključujući i samog sebe kao i činjenicu da optuženi nije krivično osuđivn. Otežavajuče okolnosti na strani optuženog ovaj sud nije našao.
Cijeneći težinu krivičnog djela, težinu nastalih posljedica i sve naprijed navedene olakšavajuće i otežavajuće okolnosti, sud je optuženom izrekao uvjetnu osudu kojom je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 / jedne/ godine i 3 /tri/ mjeseca, a koja se neće izvršiti ako optuženi za vrijeme od 2 /dvije/ godine ne počine novo krivično djelo.
Sud smatra da će se sa izrečenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja i postići ciljevi opšte i specijalne prevencije, te da je izrečena sankcija primjerna težini krivičnog djela i težini nastalih posljedica i da će preventivno djelovati na optuženog da ubuduće ne čini nova krivična djela.
Na osnovu člana 202. ZKP FBIH optuženi se obavezuje da u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude uplati troškove krivičnog postupka u iznosu od 20,00 KM, u protivnom isti će se naplatiti prinudnim putem.
Na osnovu člana 212. stav 3. ZKP F BIH oštećeni H.I. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upučuje na parnični postupak.
Sudija
Ana Sotirov
PRAVNA POUKA:Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Kantonalnom sudu Zenica u roku od 15 dana putem ovog suda po prijemu iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka.